La incertidumbre sobre el futuro de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, comenzará a despejarse este jueves, cuando el Pleno del tribunal se reúna para deliberar sobre su posible remoción. La sesión inició a las 08:30 am y contó con la presencia de Cristóbal Osorio, abogado de la magistrada, quien intentará refutar los siete cargos en su contra, que incluyen diversas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Asimismo, la audiencia se transmitirá en vivo a través del sitio web del Poder Judicial, permitiendo que el público siga de cerca los alegatos que, según se espera, se prolongarán por aproximadamente dos horas. Al finalizar la presentación de la defensa, los ministros del Pleno tendrán un tiempo determinado para deliberar antes de anunciar su veredicto. Finalmente, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, será el encargado de comunicar la decisión final sobre la continuidad de Vivanco en el cargo, lo que podría sentar un precedente importante en la administración de justicia del país.
La Fiscalía Nacional decidió rechazar la solicitud presentada por la defensa de Luis Hermosilla para inhabilitar a la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, en el marco del caso audios. La defensa del abogado basó su petición en una serie de chats entre Parra y Hermosilla, que, según ellos, comprometerían laobjetividad e imparcialidad de la persecutora. El hermano de Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, señaló que dichos mensajes mostraban que Parra había enviado su currículum a Luis Hermosilla mientras se encontraba en campaña para ser fiscal regional. Además, la defensa acusó que Parra solicitó apoyo para Marta Herrera, su amiga personal, en su postulación a fiscal nacional en diciembre de 2022. Pese a los argumentos presentados, el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros, rechazó la solicitud, afirmando que, por el momento, no existen antecedentes suficientes que fundamenten una inhabilidad. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de reconsiderar la decisión si la defensa presenta nuevas pruebas que respalden sus alegaciones bajo los términos del artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. El debate sobre la relación entre Parra y Hermosilla cobró mayor relevancia tras la emisión de un reportaje en Chilevisión, en el cual se detallaron conversaciones entre ambos desde 2019 hasta 2022. Dicho reportaje reveló solicitudes de la fiscal Parra a Hermosilla para influir en ministros de la Corte de Apelaciones en favor de su candidatura a fiscal regional. Por su parte, Parra defendió sus acciones en una entrevista previa con TVN, argumentando queel sistema funciona así, y que era común que los postulantes a cargos judiciales enviaran sus currículums y pidieran respaldo para ser considerados. Finalmente, el caso sigue en desarrollo, mientras la defensa de Hermosilla evalúa los próximos pasos a seguir.
Durante la mañana de este miércoles se confirmó que la jueza Ángela Vivanco comparecerá el próximo viernes 4 de octubre para presentar su defensa en el proceso de remoción que enfrenta en la Corte Suprema. La información fue comunicada por su equipo legal, encabezado por los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio. Ante esto, el documento de defensa, que se extiende a casi 200 páginas, incluirá “argumentos de forma y de fondo, así como evidencias que respaldan y refutan los cargos presentados”, detallaron los abogados. Además, enfatizaron la importancia de observar los principios del debido proceso durante este procedimiento. “Exigimos que se transmitan nuestros alegatos ante el Pleno a través del canal del Poder Judicial, para que el país pueda conocer y apreciar con integridad el mérito de los hechos y la profundidad de nuestros descargos”, añadieron. Finalmente, con esta solicitud, buscan asegurar que la opinión pública tenga acceso a un debate informado y justo sobre los acontecimientos que rodean la situación de la jueza Vivanco.
La formalización del exgeneral director de Carabineros, Ricardo Yáñez, comenzó hoy a las 9:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en medio de manifestaciones desobrevivientes del estallido social y lacoordinadora de víctimas de trauma ocular. Entre los manifestantes destacó la presencia de la senadora Fabiola Campillai, quien expresó:Estamos aquí exigiendo justicia. Asimismo, durante la audiencia, la defensa de Yáñez, encabezada por un nuevo abogado, solicitó aplazar el proceso por siete días, argumentando el reciente cambio de representación legal y la gran cantidad de información en la carpeta investigativa. Además, mencionó problemas de salud de un abogado anterior. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, destacando la necesidad de equilibrar los derechos de las víctimas con el derecho a una defensa adecuada. El Ministerio Público confirmó que la audiencia continuará hasta las 16:00 horas de hoy y se extenderá hasta mañana. Finalmente, la parte querellante criticó la solicitud de la defensa, calificándola como unaacción dilatoria en un proceso que lleva más de un año en preparación. Las pancartas y consignas en las afueras del tribunal pedían la formalización de los mandos responsables por los hechos ocurridos durante el estallido social de 2019.
El 18 de octubre será una fecha decisiva en el caso de Eduardo Macaya Zentilli, empresario de 72 años condenado a seis años de prisión por dos delitos de abuso sexual impropio en contra de menores de edad. Ese día, la Corte Suprema decidirá si acoge o no el recurso de nulidad presentado por la defensa del imputado. La Fiscalía Nacional, a través de su Unidad de Delitos Sexuales, se ha mostrado firme en su postura de que no existen errores en la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal (TOC) de San Fernando.El fallo se adecua a la ley, no hay ninguna infracción de derecho que pueda ser objeto de nulidad, señaló Maurizio Sovino, director de dicha unidad, en declaraciones a Radio Biobío. Por su parte, José Manuel Peredo, abogado de una de las víctimas, también expresó confianza en la ratificación de la condena.No hay errores que influyan en el fallo, y tenemos certeza de que el tribunal desestimará el recurso de nulidad, afirmó. Finalmente, la defensa de Macaya ha argumentado errores formales en el juicio, pero tanto la Fiscalía como los representantes de las víctimas consideran que dichos planteamientos no afectarán el veredicto. Mientras tanto, Macaya permanece en el módulo 86 de la cárcel de Rancagua, junto a otros internos de tercera edad y condenados por delitos sexuales.
La incertidumbre sobre el futuro de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, comenzará a despejarse este jueves, cuando el Pleno del tribunal se reúna para deliberar sobre su posible remoción. La sesión inició a las 08:30 am y contó con la presencia de Cristóbal Osorio, abogado de la magistrada, quien intentará refutar los siete cargos en su contra, que incluyen diversas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Asimismo, la audiencia se transmitirá en vivo a través del sitio web del Poder Judicial, permitiendo que el público siga de cerca los alegatos que, según se espera, se prolongarán por aproximadamente dos horas. Al finalizar la presentación de la defensa, los ministros del Pleno tendrán un tiempo determinado para deliberar antes de anunciar su veredicto. Finalmente, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, será el encargado de comunicar la decisión final sobre la continuidad de Vivanco en el cargo, lo que podría sentar un precedente importante en la administración de justicia del país.
La Fiscalía Nacional decidió rechazar la solicitud presentada por la defensa de Luis Hermosilla para inhabilitar a la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, en el marco del caso audios. La defensa del abogado basó su petición en una serie de chats entre Parra y Hermosilla, que, según ellos, comprometerían laobjetividad e imparcialidad de la persecutora. El hermano de Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, señaló que dichos mensajes mostraban que Parra había enviado su currículum a Luis Hermosilla mientras se encontraba en campaña para ser fiscal regional. Además, la defensa acusó que Parra solicitó apoyo para Marta Herrera, su amiga personal, en su postulación a fiscal nacional en diciembre de 2022. Pese a los argumentos presentados, el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros, rechazó la solicitud, afirmando que, por el momento, no existen antecedentes suficientes que fundamenten una inhabilidad. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de reconsiderar la decisión si la defensa presenta nuevas pruebas que respalden sus alegaciones bajo los términos del artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. El debate sobre la relación entre Parra y Hermosilla cobró mayor relevancia tras la emisión de un reportaje en Chilevisión, en el cual se detallaron conversaciones entre ambos desde 2019 hasta 2022. Dicho reportaje reveló solicitudes de la fiscal Parra a Hermosilla para influir en ministros de la Corte de Apelaciones en favor de su candidatura a fiscal regional. Por su parte, Parra defendió sus acciones en una entrevista previa con TVN, argumentando queel sistema funciona así, y que era común que los postulantes a cargos judiciales enviaran sus currículums y pidieran respaldo para ser considerados. Finalmente, el caso sigue en desarrollo, mientras la defensa de Hermosilla evalúa los próximos pasos a seguir.
Durante la mañana de este miércoles se confirmó que la jueza Ángela Vivanco comparecerá el próximo viernes 4 de octubre para presentar su defensa en el proceso de remoción que enfrenta en la Corte Suprema. La información fue comunicada por su equipo legal, encabezado por los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio. Ante esto, el documento de defensa, que se extiende a casi 200 páginas, incluirá “argumentos de forma y de fondo, así como evidencias que respaldan y refutan los cargos presentados”, detallaron los abogados. Además, enfatizaron la importancia de observar los principios del debido proceso durante este procedimiento. “Exigimos que se transmitan nuestros alegatos ante el Pleno a través del canal del Poder Judicial, para que el país pueda conocer y apreciar con integridad el mérito de los hechos y la profundidad de nuestros descargos”, añadieron. Finalmente, con esta solicitud, buscan asegurar que la opinión pública tenga acceso a un debate informado y justo sobre los acontecimientos que rodean la situación de la jueza Vivanco.
La formalización del exgeneral director de Carabineros, Ricardo Yáñez, comenzó hoy a las 9:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en medio de manifestaciones desobrevivientes del estallido social y lacoordinadora de víctimas de trauma ocular. Entre los manifestantes destacó la presencia de la senadora Fabiola Campillai, quien expresó:Estamos aquí exigiendo justicia. Asimismo, durante la audiencia, la defensa de Yáñez, encabezada por un nuevo abogado, solicitó aplazar el proceso por siete días, argumentando el reciente cambio de representación legal y la gran cantidad de información en la carpeta investigativa. Además, mencionó problemas de salud de un abogado anterior. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, destacando la necesidad de equilibrar los derechos de las víctimas con el derecho a una defensa adecuada. El Ministerio Público confirmó que la audiencia continuará hasta las 16:00 horas de hoy y se extenderá hasta mañana. Finalmente, la parte querellante criticó la solicitud de la defensa, calificándola como unaacción dilatoria en un proceso que lleva más de un año en preparación. Las pancartas y consignas en las afueras del tribunal pedían la formalización de los mandos responsables por los hechos ocurridos durante el estallido social de 2019.
El 18 de octubre será una fecha decisiva en el caso de Eduardo Macaya Zentilli, empresario de 72 años condenado a seis años de prisión por dos delitos de abuso sexual impropio en contra de menores de edad. Ese día, la Corte Suprema decidirá si acoge o no el recurso de nulidad presentado por la defensa del imputado. La Fiscalía Nacional, a través de su Unidad de Delitos Sexuales, se ha mostrado firme en su postura de que no existen errores en la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal (TOC) de San Fernando.El fallo se adecua a la ley, no hay ninguna infracción de derecho que pueda ser objeto de nulidad, señaló Maurizio Sovino, director de dicha unidad, en declaraciones a Radio Biobío. Por su parte, José Manuel Peredo, abogado de una de las víctimas, también expresó confianza en la ratificación de la condena.No hay errores que influyan en el fallo, y tenemos certeza de que el tribunal desestimará el recurso de nulidad, afirmó. Finalmente, la defensa de Macaya ha argumentado errores formales en el juicio, pero tanto la Fiscalía como los representantes de las víctimas consideran que dichos planteamientos no afectarán el veredicto. Mientras tanto, Macaya permanece en el módulo 86 de la cárcel de Rancagua, junto a otros internos de tercera edad y condenados por delitos sexuales.
